Baştan aşağı mantıklı olmasını dahi göz önüne alsak bu saçmalığın "yufka kadar ince metal" den yapılmış herhangi bir nesne elmas dahi olsa materyali galaksiler arası uçuşu kaldıramaz; dahası atmofserden bile girip çıkamaz..

2 metrelik gezegenler arası seyahat gemileri? Yiyecek ve uygun yaşam koşulları sağlayacak havanın depolanması?
Dayanıklılık sorunu?

Eğer Abd bu sayede teknolojide gelişmiş olsaydı sanırım ilk önce bilgisayar kavramını bulurdu değil mi?

not;

abi şimdi dünyalıların üzerine gidip garip ışıklar saçacam.

deli miyiz biz?

[selçuk erdem]

deli taş ve kuyu üçlemesine hayranlıkla bakan akıllıların üstün zekaları ile o taşı kuyudan çıkarma çabaları ;) :)))

Bu Roswell olayı , amerikanın çölde askeri denemeler yaparken , test ettiği bir füzenin yere düşmesi sonucu gerçekleşen bir olay değil mi yahu(ng de izlemiştim) . zaten kazadan arta kalan parçalar bildiğimiz parlak ambalaj kağıdı(hani uydularda da kullanılan)... resimlerde de, tanıkların anlatımlarında da görünüyor. askeri üsse de yakın oluyor olay normal olarak. bu kalıntılar çok önemli teknik askeri bilgiler içerdiğinden(malum soğuk savaş sırası) ordu o sırada kasaba halkını ipe diziyor bi güzel. kalıntılardan alan var mı diye araştırıyor... bu kadar önemsenince ve gizli gizli yapılınca da bu soruşturmalar, bu gizem üzerine halk orda "ufo" bulundu diye düşünüyor tabi.

pilli network üyelerinin hepsi olmasa da bir çoğunun "bilimsel objektivite" den yana olmaları ve şüpheci bakışları beni gerçek anlamda çok sevindiriyor :)

60 yıl önce ele gecirilen ufo ve transformers sınema fılmı arasındaki bağlantı neydi acaba? 60 yıl önce düşen UFO’yu ABD gizleme cüretini gösterdi. not:60 yıl önce amerıkanın göstermiş oldugu teknolojik gelişimin bu ele geçen uzay aracından kaynaklandıgı ileri sürlmekdedir. bende bu görüşü kesinlikle destekliyorum.

Komik valla ,, ufo larin varligini bu yazi ile ispatlandi, bilim icin yeni 1 cigir acildi...
ulen ABD yatsin kalksiin bu ufolara dua etsin,, yoksa super guc sifatini nasil elde edecekti baska,,
yine ABD liler toplansinlar yagmur duasina cikan ankaralilar gibi ; "allahim ufo'lari ilk sovyet goministlerine gostermedigin icin mineettariz sana" diye toplu duaya ciksinlar...
gece gece ki ne guldum

yok sen bilmion, gominislerede düştüde onlar halkların özgürlüğü vs ayağına sömğrmediler uzaylıları teknolojileri vs yi ;)

Aslında sizin Transformers isimli uyarlamada fark ettiğiniz tema,yıllardır Holywood tarafından sömürülmekte.İkinci dünya savaşından sonra özellikle Kapitalist Medeniyet tarafından sergilenen büyük teknolojik atlımın kaynağını "çaba","teknoloji transferi","karşı mühendislik" üçlemesinden doğaüstü,insanüstü,akıl üstü bir kaynağa yönlendirme çabası olarak özetleyebileceğim,bu tema,bence oldukça kötü niyetli bir alt metne sâhip.

Zirâ,Batı Medeniyetlerinin bugün sâhip olduğu tekno-hegomanyanın idâme ettirilebilmesiyle yakından ilgili bir çabadan bahsediyoruz.

Kısa yoldan aslında şunu demekteler;"boşuna kendinizi kasmayın,midenizi bulandırmayın;istesenizde bu bilişim çağının bir parçası olamazsınız;unutmayın,uzaylılar bize indi,size değil"

Direkt yeni kuşağın beynine kazınan bu ne yazık ki.

rusların kızları güzel ama amerikalılarda para var. bu ikilemden dolayı pek şeyapamıyoruz arkadaşlar idare edin artık :P

yorum yapmadan önce şunu söyleyimki: iLLERiN HANi ve emsvizyon gibi kalitesiz yorumların yanında havlayankuzu'nun ki gibi daha üsturuplu yorumlar okumak çok güzel.

roswell olayına gelirsek, oraya bir ufo'nun düşmesi ve abd'nin teknolojilerini elde etmesi halinde eminim ki Dünya daha çekilmez bir yer halini alırdı.

roswell'e bir ufo'nun düşmesi ve abd'nin teknolojilerini çözememiş olması bana daha büyük bir ihtimal gibi geliyor.

ve son olarak aslında dünyayı ziyaret eden uzaylıların olmayışı ve roswell olayınında bir meteoroloji balonun düşmesinden ibaret olması çok çok daha düşük gibi geliyor bana.

bu konuda belki gözle göremediğimiz hiç birşey bir kanıt olmasada bu olay adına yazılan kitapların ve belgesellerin ve doğru yada yanlış sunulan kanıtların biraz incelenmesi uzaylı görmüş köylüler gibi abuk sabuk taşlamalar yapılmamasına neden olacaktır diye düşünüyorum...

çok klasik bir söylem olacak olsada 100 yıllar önce bir faks makinasının yada internet ve diğer iletişim teknolojilerinin nasıl algılanamayacağını düşünürsek. çok ince ve hafızası olan (yani şeklini koruyan ve darbe aldığında eski şekline bürünen) metal kaplamalı araçlarla galaksilerin ve gezegenlerin dolaşılabilmesi şuan için bize imkansız yada saçma geliyor olabilir.

ama her ufo başlığı altında düzeysizce abuk sabuk yorumlar yapmak ve ufo'ları dahası uzaylıların var olup olmadığını bu yolla tartışmak çok daha saçma.

üstelik varlıklarını dünyadaki fizik kurallarına göre tartışmak ve konuşmak daha bir abuk hal alıyor.

noter tasdikcisi true
bekledigim yorum bu iste.... kim tutar devam yola

aynı düzeyde yorumlara devam. hadi bakalım...

neyse... ;)

kalite yorumlara tşk. gercekden kaliteden ödün vermeden eleştirileri yaparsanız sevinirim.yapan arkadaşlarda var sagolsunlar. unutmayın burada bınlerce kişiye ulaşıyoruz. ve sadece kendinizi zeki sanmayın. dalga geçer gibi abuk sabuk yazılar yazmaın. bunu anlayan anlamısdır sözüm ona. kısaca özetlersek . mantıklı konuyu destekleyici vede gercekden eleştirerek yada överek katkıda bulunun yeterki saygıda kusur etmeyelim hadi yola devam

yufka kalınlınlığında bir zırh yapmak olanaksız mıdır bence hayır yakın zaman içerisinde bu tip şeyler yapılabilir gibime geliyor Borlu elyaf kompozitler yada kompozit seramikler(ateş tuğlaları)şu an bir çok alanda kullanılıyor jet uçaklarında ,roketlerde

bizim çatıya ufo düştüydü, çatı falan harap tabi,
yağmur falan ev berbat hale geldi, sonra mahalleli korkmuş belediye geldi alete el koydu falan. bilsem teknolojisinden yararlanırdım, bizim arkadaşlar da taşlamış ufoyu.

mnc ıyı hıkaye degıl malesef bıraz action kat

majorıan sana katılıyorum gercekden cok hızlı ılerlıyor teknolojı ve bızım bılmedıgımız co gizli icatların var olduguna emınım gün yüzüne cıkmaması ise sadece kötü amaclada kullanılıyor olması. pentagonun elınde ne tür teknbolojıler oldugunu bılemeyız sanırım uzun surede bılmeyeceğiz takı 4 cü ve son dunya savasına dek sanırım umarım görmeyız hiç

UFO bir taşıt aracıdır tıpkı uçaklar gibi.
Tabiki uçaklar varsa ve görüyorsanız gözünüzle onu yapan akıllı yaratıklar insanlarda var değil mi. Gördüğünüz için diğerlerinide bildiğiniz için gerçeğe aykırı gelmedi di mi.
Peki uçaklar da yok onu yapan akıllı yaratıklar insanlarda yok aman ne saçma desem bu gün gülermisiniz. Gülersiniz. Neden gerçeğe aykırı da ondan. Peki 300 sene önce uçaktan bahsetseydim uçakla uçan insanlardan o zaman ne olurdu o zamanın insanları olarak derdiniz ki ya hiç uçak olur mu insan uçamaz ki. Uçakla uçmak aynı şey olurdu mantığınca o dönem insanın. Neden çünkü görmemiş binmemiş ve onun sadece bir nakil aracı olduğundan haberi yok. Çünkü bilgisi yetersiz. Tabi ki gerçeğe aykırı kabulüde kendince gerçeğin kendisi oluyor değil mi? Peki o görmedi ve bilmedi diye olanı gerçeği değiştirmiş olabildi mi hayır.
Peki bu gün desem uçak var onu yapan dünya insanları var. Herkes inanıyor . Doğru da .Neden gördüğü için bildiği için. Ama düşünün birkaç yüzyıl önce kimse inanmıyordu ya.
Ayrıca görmediği için inanmayanlara gelince. Elinizdeki cep telefonunun sinyalinide göremiyorsunuz. Peki görmediğiniz için sinyal yok mu. Düşünün bir ? Görmediğiniz şeye peki nasıl inanıyorsunuz. İnanmak için görmek mi gerekiyor. Nedir görmek. Gözünüz 0,5 diyptriden küçük açılı değeri göremez. Peki 0,5 diyoptrinin üstüne çıkartan optik düzenek yapıp zoom la yani büyüterek görme eşiğine getirirsek aynı elektron mikroskop çalışma düzeni gibi. Ne oldu şimdi. Görülmeyen görülebilir hale geldi mi. EE görünce inandınız. Peki. Görülmez halde iken görmeyince niye inanmıyordunuz ve varlığını bilmeden bilinçsizce red ediyordunuz. Var mı cevabınız. Yok. Neydi mesele yeni teknolojisnin bilinmesi meselesiydi değil mi konu.
Peki şimdi bir soru diyelimki bir kaç on yıl sonra görünmezlik ve görünürlük meydana getirmeyi sağlayan zoomer denen bir alet keşfedildi. Ne olabilir moleküler yoüunlaşma sağlayıcı veya azaltıcı bir nevi bir alet. Şimdi bilmediğiniz için soru işareti mi oldu. Hatta gülün. Ama bilmediğiniz için aslında kendinize gülüyorsunuz işte sizin bilmediğiniz de budur. Normal. Bilseydiniz görseydiniz gülmezdiniz. Değil mi. Çünkü bilince görünce var olana yok demekle insan ancak kendini gülünç hale getirir. Değil mi ?
Peki.
Peki uçakların olması için insanların olması lazım değil mi? evet peki Ufo ların olması içinde Ufo luların olması lazım geliyor doğru mu? Doğru.
Ha söz arası gelmişken hala günümüzde değil uçağa binmiş görmemiş olanlarımız bile varken. Binmemiş ve görmemiş olanların uçak yoktur demesi bir şey ifade eder mi etmez.
Gelelim. Ufo görmemiş ve ufo ya binmemiş olanların dediği ufo yoktur ufo lularda yoktur demesi ne değer ifade eder? Sadece bilgisizliklerini ifade eder. Bu onlarca mazur görülebilir. Çünkü görmemiş. Kendince haklı ama görmediği şeyi görmediği için yok dediğinin olanıa yok dediğinin farkında bile değil.
Peki UFO görenler var mı? VAR. Hemde çok kişi var. Peki Ufo ya binenler var mı onu görmediğim için bakın ne diyorum olabilir diyorum. Çünkü UFO lar var ve bir gerçek üstelikte UFO lar sadece bir taşıt aracı amma günümüz teknolojisinde bile hala çözülememiş teknik sorunları aşabilmiş çok yüksek gravite hız sorunlarının fizik yasalarının üstesinden gelebilmiş bir teknolojiye sahip. Peki bu bilinmeyen askeri bir sır vs falan olabilir mi. Sanmam. Neden sanmam şundan sanmam. İlkin ta mağara adamı döneminde duvarlara çizilen resimlerdeki ile binlerce yıl sonrakinde bile aynı oval disk şekle sahip uçan bir cisim resmedilmiş ise mağara adamları döneminin duvarlarıda bunu gösteriyor. Daha uçak bile bilinmezken bu uçan daire nesneler nasıl resmedilebildi. Soruya cevap var mı. Şu halde yeni bir gizlenen teknoloji değil bu eskiden beri bilinen ama moleküler yoğunlaşma fazlaşması teknolojisi gibi görünmezlik özelliğine sahip ama fazlaşma anında belirli açıda bulunuyor olanlar için görüş alanı içinde kalmasından dolayıda görünür hale gelmekte olanlarca şahit olunan özel tesadüflerde bu karşılaşmalar meydana geliyor. qanlamanız için fiziki bir örnek vereyim örneğin bir kahvehaneye girdiniz içeride kesif bir sigara dumanı var ama içerdekiler yoğunluğa gözleri uyum sağlamış alışmış olduklarından dumanın farkında değiller ama o sırada dışardan gelip kahvehaneye giren birinin ilk fark edeceği şey o kesif dumandır peki o sırada dışardan gün aşığı artarak içeriye vursa kahvehanedeki duman içerdekilercede net görülmeye başlanıyor değil mi. Bir nevi ığığın kırılarak yansıması gibi. Hani duman yoktu. Hani görünmüyordu. Bak duman hem var hemde görünüyor değil mi. Şimdi içerdekilerde görüyor. Bu kaba bir benzetme bu teknoloji için. Ama göz önüne getirirseniz benzer şekilde anlayabilirsiniz.
Gelelim. Peki kardeşim sen hiç UFO ya bindin mi. Binmedim. Peki gördünmü. Evet GÖRDÜM. Hadi canım sende hayal görmüşündür mü diyorsunuz. Bend ilkin hayal mi görüyorum demiştim. Öyle demeniz normal. Eğer hayal görüyorsam şu halde komşumu çağırayım eğer ben görüyorumda o görmüyorsa ben hayal görüyorum demektir eğer benim gördüğümü o da görüyorsa o zaman ben hayal görmüyorum ikimizde gerçek olan fiziki bir nesneyi görüyoruz demektir. Doğru mu. Doğru. Bende öyle yaptım zaten ve yan komşumu çağırdım. Sordu ne oldu. Vakit yok hemen gel ve bak ve bana söyle benim gördüğümü sende görüyormusun. Evet görüyorum. Demek sende görüyorsun yani ben hayal görmüyorum. Yoo hayal falan değil gerçek hem ikimiz birden aynı anda nasıl hayal görüyor olabiliriz ki. Peki nedir bu? Uçak mı. Değil. Kanatları yok. Helikopter mi değil. Pervanesi yok. Balon mu. Değil. Çünkü balon hemde iki tane hemde yere paralelliği tam 35 derecelik açı ile hemde birbirine eş uzaklıkta paralel bu devasa boyutta iken her tarafı metalik parlak gümüşi renkte bu kadar net görünen mesafede balon olamaz. Üstelikte bu uçan nesnenin ne pilot kabini ne pencereleri hiç bir şeyi yok. Üstelikte havada asılı gibi sanki yüzer gibi o kadarda yavaş seyir halinde olması üstelikte evimizin penceresinden 800 metre ilerimizde olduğu için pencereyi de açtık ki bir yanılgı olmasın diye güpegündüz öğleden sonra saat 14.15 cıvarında yaz ortasında ve yerden 75 metre yukardaki fabrika bacasından bir 75 metre daha yukarda yaklaşık 150 metre yükseklikte nerdeyse 4 veya beş metre alttan yukarı kalınlıkta 35 veya 40 metre iki yandan genişlikte tabak vari bombeli disk şeklinde tonlarca ağırlıkta olabilecek devasa uçarak syreden bir cisim bu kadar yavaş hareketle havada asılı gibi ahenkle yüzercesine yavaş hareket halinde olması ve nehre paralel fabrikaların üzerinden seyreder halde geçmekte oluşu gibi gözlemlerimiz nedeniyle aramızda tartışıyoruz bu ne olabilir diye sanki normal bir taşıt aracı seyrediyormuşuz zannediyoruz kendimizi ama bu alışılmış bir taşıt aracı değil. Ne olabilir. Frizbi mi. O kadar büyük frizbi olmaz. Olsa iki tane birlikte paralel durmaz. Bir yere bağlı değil. Bağımsız uçar halde. Biz hala tartşıyoruz. Nedir bu diye. Bu sırada görüş mesafemizden birazdan çıkacağını fark ediyoruz . O zaman diyoruz ya hemen bir resim çekelim demek aklımıza geliyor. Geliyor ama bu biz fotoğraf makinemizi hazır edene kadar malesef bu iki cisim görüş sahamızdan çıkıyor.Fotoğraf çekmek için artık çok geç . Keşke nedir diye münazara edeceğimize fotosunu çekseydik diye hayıflanıyoruz. Bakıyorum gidiş mesafesi yönünde öbür komşunun dükkanının bulunduğu yön olduğuna göre öbür komşuya telefon ediyorum hemen dükkandan çık ve göğe bak elinde kamera olsun göreceğin nesnenin fotoğrafını çek o bir UFO olabilir deyince komşu şaka yaptığımızı sanıyor.
Tabiki şaka sanıp dışarı da çıkmıyor resmi de çekmemiş oluyor.
Akşamleyin hep beraber toplandık çay içiyoruz. Konu açıldı buyur kimse inanmıyor. Bakın şahidim olan burda bana inanmıyorsanız ona sorun. Ona soruyorlar evet diyor bende gördüm. Bu seferde ikimize birlikte şaşkın gözlerle bakıyorlar. Haklılar. Onlar görmedi biz gördük. Onların şaşmalarına şaşmamızda bu yüzden.
Üstelikte şu ekranı nasıl net görüyorsanız arada bulut duman vs olmadan nekadar berrak ve net görüyorsanız o kadar net berrak bulutsuz dumansız temiz bir havada güpegündüz o kadar da net o kadar yakın mesafeden gördüğümüz halde. Çıplak gözle ve net olarak. Şahitli allahtan ki başkaları hiç inanmayacaktı. Belki ben bile kendime inanmakta güçlük çekecektim. Ama net apaçık ve gerçek olarak gördük. Eğer o sırada evde öbürküler olsaydı diğer yan komşularım onlarda şahit olmuş olacaktı.
İşin ilginci bundan sonra başlıyor. O büyüklükte iki nesneyi biz gördüğümüze göre başkalarıda görmeliydi. Ama nerdeee. Ne gazetelerde ne TV lerde hiç bir habere rastlamadık. Diğeri ise biz yaklaşık 8 dakika şahit olduğumuz bu olaydan yaklaşık yarım saate varmadan havada tam 12 adet alman askeri jet alçak irtifalı uçuş şeklinde peyda oldular gökyüzünde tam bir tarama bir nevi kovalamaca var sanki ve gökyüzü askeri jetlerin arkalarında bıraktıkları beyaz jet izlerinden gökyüzü bir nevi baklava dilimleri gibi enlemesine diklemesine o alan jetlerce tarandı saatlerce sürdü. Demekki radara yakalanmış olması gerekir ki ilk defa şahit oldumuz bu olaydan sonra da ilk defa jetlerin bu taramayı yaptıklarına da şahit olmuş olduk. Şimdi UFO lara inanmayan şeker kardeşim sen yanımda şahidimde varken ve sen görmedin diye hala UFO lar yok mu sence.
Sanırım sence yoktur. Çünkü eğer denizde balık karayı bilmiyorsa ve tüm yaşam şu sudur diyordur tüm canlılarda şu sudaki balıklardır balıklıktan başka da canlı yoktur üstelikte suda yaşanır karada yaşanmaz ki o yzüden karada canlı yoktur helede insan denen şeyde yoktur veya suya da gelmez veya suda da bulunmaz saçma demesi kadar veya afrikadaki pigme kabilelerin ilk defa uçak görmüş bir yerli ilkeli kadar aa bunlar tanrılar bu da tanrıların arabası demesi kadar veya pigmelerin büyücüsü bunlar indir cin dir diye saçmalaması kadar normal bir taşıt aracına yakıştırabilinecek ne kadar aptalca bir şey olamazsa, inanmayan kardeşimin görmediği için kendince haklı ama aslında haksız olması da aynı şeydir.
Ne diyorsunuz şimdi. UFO yok muymuş. Sizce hala yoktur. Siz öyle bilmeye devam edin.
İşin aslı o UFO ların varlıklarından hükümetlerin haberlerinin olması diğeride dünyada yaşayan insanların yani biyonik robot olan modern köleler biz insanları aleyhlerinde antlaşmaları nedeniyle hala net ortaya çıkacakları güne kadar sizler inanmamaya devam edebilirsiniz. Ama ortaya çıktıkları gün de siz inanmasanızda artık inanıyor olacaksınız. Çünkü sizlerde gözlerinizle göreceksiniz.Artık inkarda edemiyeceksiniz. Buyrun siz inanmamaya devam edebilirsiniz. Seçim sizin. Ama çoklarının bana hak vereceğini adım gibi biliyorum. Bazılarınızınca bana hak vermemeniz üzgünüm ki mevcut var oluşları gerçeğini değiştirmeyecektir. Sizlere diyorum ki var veya yok hakkında hüküm vermeden evvel zahmet edip lütfen araştırın ki asıl gerçeğe ulaşabilirsiniz.
Sağlıcakla.

sevgili herculescdk, pencereden bakarken bir fotograf makinesi tedarik edememiş olmanıza rağmen, mesafeyi/açıyı vb. bilimum veriyi toparlayan gelişmiş bir dürbün elinize ulaşmış olsa gerek ki, tam 35 derece, 800 metre, cisimlerin yüksekliklerinin yerden 150 metre olması (bir fabrika bacasını referans alarak - ki bize sağlıklı bilgi vermez, zira gördüğünüz cisimlerin üç boyutlu hacimde nerede olduğunu bilmemektesiniz, siz direk bacanın üstünde deyip 75+75 toplamışsınız, sonuçta perspektif denilen bir olgu var)vb. mutlak kesinlikte değerler sunuyorsunuz bizlere...

komşunuzun şahitliğine ihtiyacınız yok şüphesiz, neticede tanımlayamadığınız uçan bir obje görmüşsünüz, hepsi o...yukarıda yazdığınız teferruatlı yazıda, bir ufo gördüğünüzün en güzel nişanesi zaten...

lakin, ertesinde gelen tüm söylevlerin (jetlerin araması, yazının geneline bakıldığında bunların uzaylılar olduğu, gördüğünüz cisimlerin tonlarca ağırlıkta olabileceği, ilk kısımda gözün sınırları olan bir organ olduğundan dem vurup, tüm ufo bulgularınızı gözünüzle tespit ettiğiniz görüntüler üzerine inşa etmiş olmanız vb.), sizin yorumlarınız olduğu sizin de dikkatinizden kaçmıyor değil mi...bu yorumlarınızın üretilmesi sırasında kendinizle çelişebildiğinizi (hem teknoloji konusunda yardım alıyoruz, hem de jetlerle fellik fellik ufoları araştırıyoruz, vb.) görüyorsunuz değil mi....

mantık çıkarsamaları yaptığınız uzun ve detaylı yazınızda ki üşenmeyip yazmışsınız, elinize sağlık, akla yatkın bir diğer açıklamanın da verdiğiniz uzaklık ölçülerinde hata olabileceğini düşünmüyor musunuz?

bir amerikan başkanının dahi (ki mevzubahs olan ufoların yanlarında lütfederek getirerek bize bahşettikleri teknolojiden en çok nasiplendiği her ufo tartışmasında zikredilen ülkedir)venüsü bir ufo zannetmesi bile kafalarda soru işaretleri uyandıran bir hadise değilmidir...

ezcümle, araştırmak ve kafalardaki dogmaları yıkmak konusunda sizinle hemfikirim...ilim dediğimiz sistematik ise hiç şüphesiz bize hiç değilse "ölçüm sistemi yeterliliği" (ki bu durumda ölçüm sistemimiz insan gözüdür) denilen bi güzide metod sunmuştur ki, takip edilesi bir olgudur...

İLMİ-YORUM
BİLMİ-YORUM
BİL-Mİ-YORUM

Şeker kardeşim proksima

Pencereden bakarken, tesadüf ettiklerimi anlatayım diye düşünüp zahmet edip gözlemlerimi yazmakla, ahret sullarinize muhatap olacağımı bilsem, yazmadan evvel iki defa düşünür belki de yazmaktan vazgeçerdim.

Ama başkalarının hakkına saygımdan olsa gerek üşünmedim yazdım hatta üşnemedim sorduklarınıza göre de bir daha araştırdım.

Sayenizde bütün günüm gitti. Ama olsun size feda olsun. Efendice soran araştıran insanlara hep sıcak bakmışımdır. Hem bu yazı sayesinde tanışmış olduk bu vesile ama ne ben sizi tanırım ne de siz beni ne ben sizin yüzünüzü gördüm ne de siz benim.

Ama görsemde ilk fikrim düşünceli iyi bir insan olacağınız yönünde olurdu herhalde. Ama sorularınızdaki soruş ve öne sürdükleriniz için aynı şeyi malesef söyleyemeyeceğim.

Ya malesef işte bir fotoğraf makinesi tedarik edememiş bu kardeşinizin malesef ölçümlü gelişmiş bir dürbünüde yok teleskopuda.

Sizde varsa gönderirseniz sevinirim. Unutmadan lütfen kullanım klavuzunuda birlikte gönderin ki tersinden bakıp yaklaştıracakken dürbünü teleskop yapıp uzaklaştırmış olmayalım.

Olur ya insanlık hali. Sonra da tersinden bakmışsınızdır falan diye bir tez öne sürersiniz neme lazım arzu ederseniz siz dürbünüzle bana bir çay içmeye birlikte gelin misafirim olun. Cidden Sevinirim.

Hem sohbet eder hemde UFO-Bekler oluruz. Gerçi almanya da yıldız gözleyenlere Sternwachter yani yıldız bekleyip gözleyen deniyor olsun bizde sevabına UFO-Wachter oluruz.

Ama onlar uykusuz kalıyor fakat maaş alıyor diyorsanız burda UFO fotosu görmek isteyen değerli kardeşlerimizde bize bir kampanya yapıverir hatta nöbetleşe de gözlem yapabiliriz, bakarsınız nevale yiyeceklerimizi bile gönderiverirler.Olur mu olur. Olmaz mı yoksa. Neyse.

AA iyi de hah yakalandın bak, madem böyle modern göstergeli dürbünün de yokken o zaman böyle kesin rakamlar nasıl verdim diye mi mantıklı bir soru soruyorsunuz yoksa, bulunduğum gözlem noktasında sizde mi vardınız da ben görmedim benden daha iyi görmüş gibi sormanıza da şaşırmamış değilim.

Şaştım çünkü ne zamandan beri Venüsler iki tane oldu ki.İki tane Ufo yerine venüs görmüş olayım. Anlamakta zorlandım. Açıklarsanız sevineceğim.
Çünkü ben zannettiklerimi değil gördüklerimi yazdım.

Evet göz mesafe intikal ve ölçüm organımızdır malesef ağırlık tartma organımız belki ellerimiz olabilir ama tonlarca ağırlık diye yazmışım rakam vermediğime göre en azından kilo ile yazmamışım. Diğeri de zaten geçerken geçiyoruz diye tanıtıcı broşürde atmadıklarına göre atsalardı herhalde

airbus a-380 gibi teknik özellikleri gibi Uzunluk: 67.9 metre Yükseklik: 24.1 metre İki kanadın iki uç noktaları arası mesafe: 79.8 metre Azami boş ağırlık: 361 ton Azami kalkış ağırlığı: 560 ton Azami iniş ağırlığı: 386 ton Azami yolcu kapasitesi: 555 gibi ( bu airbus 380 efendim UFO nun teknik bilgileri değil lütfen UFO ile karıştırmayın).

Merakınızı giderecek bilgi verme imkanımda olurdu ama malesef bunlar broşür de atmıyorlar ya çok anlayışsızlar sahiden, geçerken merhaba biz geldik hu huuu de demiyorlar, ah deselerdi çaylarını ikram eder, meraklı kardeşlerimizin meraklarını gidermek için ilk soracağım ufonuz kaç tondur sorusunu sorardım.

Sonrasında bir aile fotosu hatıra resmi alır buraya koyardım. ama dedim ya resmin sahte olmadığı ne malum der çıkardınız. Aslında size sormak lazım, Olmadığını siz ispat edin o zaman diye buyrun. Neyse.

Ben sizden en azından daha mantıklı sorular beklerdim. Fabrika bacası olduğuna göre ya baca şapkasıdır ya da bacadan çıkan dumandır duman falan mıdır diye sormanızı ki, bacanın şapkası var ama tek üstelikte beyaz. Ben ne yazmıştım parlak metalik gümüş rengi. Peki ne zamandan beri fabrika baca şapkaları bacadan uzaklaşıp uçuyor oldular ki.

Dumansa neden hep dağılmadan aynı kalıyor.
Ne yazmıştım son derece berrak bulutsuz dumansız temiz bir hava. Yani fırtına da yok. Üstelikte almanya da nadirdir de üstelik. Genelde sabah ve akşamları o bacalar baca kadar alev saçar göğe. Ama o saatlerde yani öğleden sonra pek alev duman vs göremezsiniz.

Efendim, rakamlar kesin diyorsunuz. Evet kesin. EE nerden kesin oluyor diye gülecekseniz boşuna gülmüş olacaksınız.

Sanırım google earth ınız vardır yoksa down edip indirin lütfen. Sonrada şu
Lattitude : 49°30'27.60"N
Longitude : 8°25'55.69"E

enlem boylamı girin entere basın bacadasınız. EE nolmuş bacayamı. Bir şey olmamış baca orda duruyor. E ne olacak mı? Efendim ben kesine yakın yaklaşık metrelerini vermiştim. Siz metreden sonra santimetre kısmını kendiniz hesaplıyacaksınız. Size zahmet.

Olmaz mı. Ben sizin için zahmet ettim hesapladım neyle mi izah etcem, ayrıca orda çalışan bir arkadaşıma da sordum.

O baca ana bağlantı zemin kattan itibaren tam 75 metre ve zeminden itibarende tam 45 metre 48 santim. İnanmıyormusunuz. Google earth te o koordinatı bulup bacayı ölçüm seçeneği ile lütfen ölçün ekranda göreceksiniz.Metresini de santimini de yanlız milimetresi yok kusura bakmayın.

AA durun bakalım bir de bacayı çizen proje mühendisine soralım falan diyecekseniz bakın ona bir şey diyemem. buyrun sorun serbestsiniz.

Bana inanmakta zorlanıyordunuz ya belki google earth ın programına inanırsınız. Evet 800 metre demiştim ilk temas anı noktasının metre ve santimetresini de vereyim isteseniz tam 1245 metre 65 santim. Yaklaşım anında tam 800 içinde iken en yakın nokta 400 metre ortalamasını alın yaklaşık 800 metrede iken nerde olacaklarını bi zahmet siz earth ile ölçün olmaz mı. Kalan milimetresini belki siz bulursunuz.

Ama size bu da yetmezse arkadaş ben santimden sonra milimetresini de bilmek isterim derseniz malesef metreden sonra iki hane var milimetre hanesini google ciler unutmuş demekki kusura bakmazsanız.

Bende milimini bulamadım Buyrun siz ölçün belki siz onuda bulursunuz.Yanlız bazı bozguncular ya kardeşim şunu bir de mikrometresi bazılarıda nano metresi yokmuydu diye tutturursa bakın ona karışmam ona siz cevap vercem diye uğraşırsınız.

Dünya böyle yalan yazın hemen inanırlar, hiç sormazlar.Doğruyu yazın inanmamakta israr ederler. Bir yalancı olmadığınız kalır. Alt tarafı şahit olduğunuz gerçek bir gözlemi yazmış olduğunuz için. Şaşar kalırsınız yani.

Birde aklınıza gelmez ahret sorularına buyrun olur. Neyse biz üstümüze düşen araştırmayı yaptık buyrun siz de yapın. Siz başkalarına bakmayın. İnanmakta Paşa gönülleri bilir.

Peki Google doğru veriyor mu bakalım diyorsanız onu bilmem.

Ama otobanda 180 km/h ile giderken arabanın navigasyonunda yazıyor viraja 300 metre. Arkadaşa dedim yavaşla. Yavaşladı. Dur. Durdu. Burdan viraja 35 veya 40 metre varmıdır ne yazıyor. Tam 35 metre yazıyor. Hıım dur bakayım ya. Merak ettim. Ben bu kalınca kitabı aldım iniyorum. İnşaattan gelirkenki yanımızda şerit metrede var ee sonra. Ben kitabı arabanın tam ön hizasına asfalta koyacağım. Sen geriye gidip yanda parket. Ben ölçüp geleceğim yanlız araştırcaz derken arkadan araba gelipte biz kazaya gitmeyelim sen ıslık çalıp haber verirsin. Tamam mı .Tamam.
Üşünmedim ölçtüm tam virajın içindeyim tamda keskin kenarlı viraj ortayı buldum mesafe tam 35 metre 75 santim.

Artık bunu göz kestirmece gözümle yapmayı adet edindim. Epey isabet kaydetmeye başladı. Göz doktorum. Sen uçan sineğin kanadı görecek kanat net görüyorsun da demişti.

Şimdi aldı beni bir evham ben gördüklerime bile sizce ben görmemişimdir öyle mi. Peki siz görmeden nasıl biliyorsunuz. Zahmet olmazsa bi de siz dediklerinizi ispat ediverseniz. Öğrenmeyi severim.

Diğeri askeri jetlerin araştırması. Evet tesadüfen üsten emekli bir arkadaşla görüştüm ufo gördüğümüzü söyledim o hiç şaşırmadı.

Dedi ki ben radarda çalıştım. Ekranda çok ani beliriyorlar korkunç bir süratle seyrediyorlar ve top yere çarpmışta geriye zıplarcasına ani ters yöne müthiş süratle seyrediyorlar. Böylesine bir şey hiç bir teknoloji ile günümüz içerisinde mümkün değil. Bu dünyaya ait olmadığını gösteriyor. Bazen sabit kalıyorlar ve jetler oralara ulaştığında onları ne jetler görebiliyor ne de radar ekranında biz artık göremez oluyoruz. Zaman zaman bunlara sık şahit oluyoruz .Aynen böyle demişti. Ve hiç şaşırmamıştı. Bilmem bu sizlere bir şey ifade eder mi.

Ben net göremiyordumda siz gözlem noktasında bulunmadan nasıl net görüpte benim yanılmış olabileceğimi bile iddia edip yazabilmişiniz öğrenmek isterim. Buyrun kalem sizin. İspatlarınızı bekliyorum.

Yani siz yeşil köy hava meydanına yaklaştınız. Hava açık berrak gündüz ve sizce alandakilerde havadakilerde uçak olmayabilir. İyi seçememiş olabilirsiniz yani öyle mi.Perspektif varmışya. Ne perspektif miş yani ama hayret etmemek mükün değil.

İnanmak istemeyenden daha inançsız görmek istemeyenden daha kör var mıdır ki söylermisiniz.

Bakın şeker kardeşim. Ben resmedercesine gözlem noktası gözlemlerimi yazdım. Gözlemediğim şeyleri yazamam. Ve yazmadım da.

Ben sadece gördüklerimi paylaşmak istedim. Başka bir derdim de yok. Ama ahret suallerine muhatap kalacağımı tahmin etseydim yazmazdım. Am madem yazdım, doğru olduğu içinde yazdığımında arkasındayım.

Yoruma gelince. Gözlemlerimde yorum yok.
Resmederken anlaşılması için benzeştirme var. Bu yorum
değildir. Başkalarıda anlayabilsin diyedir.

Fakat yazımda gözlem dışında kalan iki yorum var. Ama nedense sizden onlara hiç itirazınız yok.

Aslında bu teknoloji bilinir olursa çok şey aydınlanacak.

Biri görünmezlik teknolojisi, diğeri ise kehanet. Nedir o? Yakın gelecekte dünyadışıların artık saklanamıyacağı gerçeğinin kehaneti.

Peki bunları neden hemen kabul ettinizde hiç sormadınız bile. Yani bunları kesin gerçeklik olarak itirazsız kabul ettiniz ama benim gözlemlerim yanılgı yorum sizin varsayımlarınız doğrudur falan öyle mi.?

İki YORUM vardır. Birini başında yanlız B harfi vardır.

Birincisine İLMİ-YORUM denir.
İkincisine BİLMİ-Yorum denir

öbürküne BİL-Mİ-YORUM denir şeker kardeşim.
Ben bilmediğim şeyleri hiç söylemedim. Bilmiyorsam derim ki BİL-Mİ-YORUM.

Görmüşsem derim ki GÖZLÜ-YORUM.

Ama size bir tavsiyem var. O enlem boylamdan. Nehre paralel düz rota ile devam edin yere en az 50 metre irtifa seçeneği ile devam edin saatlerinizi alacak yılmayın. İlginç yerler var mıdır diye. Ben merak ettim baktım. Bu rota ile değişmeden gidiyorlarsa nerelerden geçmiş oluyorlar ve nereye geriye doğru olsaydı nerden başlaypta gelmiş oluyorlar bu rotada ne var diye.

Bakın tam da kuzey kutbuna gelirsiniz. Her taraf beyaz karlarla örtülü. EE napcaz yani karları. Doğru her tarafta kar var kutup normal. De ama yani tamda 2 futbol sahası büyüklüğünde hemde dikdörgen üstelikte binasız yemyeşil alanın kutupta ne işi var neden üstü kar dolu değil etrafı karlarla kaplı da.

Bir bakıverin.
Enlem boylamını da hep ben hazır vermeyeyim siz onu da siz buluverin.

Ayrıca kutupta 180 anten diye bir bakıverin.
Dünya 360 derecelik enlem boylamın yarısı 180 dir.
180 adet anten konulmuş sahada ozon tabakasımı onarılıyor yoksa tektonik ve atmosfer mi anormal karıştırılıyor bir zahmet edin bakın bakalım. Normal dışında neler oluyor.

Ayrıca , kişiler patrona, patronlar devlete, devletler çok uluslulara, çok uluslular dünya dışılara mı köle mi acaba.

Sonra yüzlerce ufo raporunda gözlem noktalarının ortak özelliği çoğunluk göl nehir kenarı çapraz yol boş ağaçlıklı arsalar cıvarda nedense üretim yeri fabrikalara yakın yerler niye acaba.

Ben bir derece merak noktanızı araladım gerisi sizlere gayretlerinize kalmış.

Eğer 180 anten hikayesini öğrenmek isterseniz onu başka yazımda anlatırım. Şimdilik yerim bu kadar .
Sağlıcakla.

yüzümüzde derin bir tebessüm bırakan yazınızı ilgi ile okuduk sevgili herculescdk ve maalesef sizi boş yere yorduğumuzu üzülerek gördük. Zira önceki yorumumda sözler zikrederken düşündüklerimi ifade etmekte ziyadesi ile kifayetsiz kaldığımız izlenimini edindim...

Nasıl etsem de, zihnimde kurduklarımı açıklığa kavuştursam diye kafa yoruyorum, isterseniz, yanlış anlaşıldığını düşündüğüm sözlerimden ve sözlerinizden hareket edelim...Böylece açıkta bir nokta kalmamış olur :)

Öncelikle, emeğiniz için yazıda hali hazırda önceki yorumumda teşekkür etmiştim, bu cevabınız için harcadığınız emeğinize tekrar teşekkür ederim...iki üç kelimelik yorumlar yanında, başlı başına bir bildiri olacak ebatlarda yazı öbekleri dizmişsiniz, birkaç link&foto ile süsleyerek güzel bildiriler yayınlamanız da imkan kabilinde...Pilli sitelerinde sıkça zikredilen bir cümleyi bende zikretmek isterim, niyetim sizi üzmek veya kırmak değildir, şol eleştirilerimin yekünü sadece ve sadece yazdıklarınızadır, şahsınıza değil.

Sözlerinize/sözlerime geçelim;

1) Sonrada şu
Lattitude : 49°30'27.60"N
Longitude : 8°25'55.69"E
enlem boylamı girin entere basın bacadasınız. EE nolmuş bacayamı. Bir şey olmamış baca orda duruyor. E ne olacak mı? Efendim ben kesine yakın yaklaşık metrelerini vermiştim. Siz metreden sonra santimetre kısmını kendiniz hesaplıyacaksınız. Size zahmet. Olmaz mı. Ben sizin için zahmet ettim hesapladım neyle mi izah etcem, ayrıca orda çalışan bir arkadaşıma da sordum. O baca ana bağlantı zemin kattan itibaren tam 75 metre ve zeminden itibarende tam 45 metre 48 santim. İnanmıyormusunuz. Google earth te o koordinatı bulup bacayı ölçüm seçeneği ile lütfen ölçün ekranda göreceksiniz.Metresini de santimini de yanlız milimetresi yok kusura bakmayın. AA durun bakalım bir de bacayı çizen proje mühendisine soralım falan diyecekseniz bakın ona bir şey diyemem. buyrun sorun serbestsiniz.

Ben ne diyorum;
(bir fabrika bacasını referans alarak - ki bize sağlıklı bilgi vermez, zira gördüğünüz cisimlerin üç boyutlu hacimde nerede olduğunu bilmemektesiniz, siz direk bacanın üstünde deyip 75+75 toplamışsınız, sonuçta perspektif denilen bir olgu var)

Efendim, burada fabrika bacasının uzunluğu ile ilgilenmemekteyim, burada dikkat çekmek istediğim husus, ölçüm sisteminizdir (ki yazıda 150 metre irtifadan bahsederken, hesaplama yönteminizden bahsediyorsunuz). 3 boyutlu uzayda, yerini tam olarak kestiremediğiniz bir cismi, baca hizasında diye 150 metre irtifada seyrediyor diye tanımlayamazsınız. Zira, bu hesapla, pencereyi açmamış olsanız ve tam da gördüğünüz ufolarla aynı hizaya denk gelen cama konmuş bir sinek görseniz, bu sineği de 800 metre uzakta 150 metre yukarıda seyrediyor demeniz gerekir (bu örneği, sinek kanadını dahi ayırt eden gözlerinizin dışında verilen bir misal olarak alınız lütfen, kavramsal olarak) . Söylemek istediğim husus, bu ölçüm yönteminin sağlıksız olduğudur. Size tonlarca gibi gelen cisimler, eğer bacadan daha yakında ise bir model uçak hacminde dahi olabilirler, göz yanıltır. Baca şapkası, vb. soruları size yönelmememin nedeni gördüğünüz ufoların hareketli olmasıdır.

2)”Lattitude : 49°30'27.60"N
Longitude : 8°25'55.69"E
enlem boylamı girin entere basın bacadasınız. EE nolmuş bacayamı. Bir şey olmamış baca orda duruyor”

Ne bacanın ne de gördüğünüzü söylediğiniz şeyin varlığına karşı en ufak bir şüphe besliyorum. Kaldı ki, gördüğünüz şeyin ufo/ufolar olduğunu düşündüğümü bizzat belirtiyorum;

“komşunuzun şahitliğine ihtiyacınız yok şüphesiz, neticede tanımlayamadığınız uçan bir obje görmüşsünüz, hepsi o...yukarıda yazdığınız teferruatlı yazıda, bir ufo gördüğünüzün en güzel nişanesi zaten...”

3) “ çünkü ne zamandan beri Venüsler iki tane oldu ki.İki tane Ufo yerine venüs görmüş olayım. Anlamakta zorlandım. Açıklarsanız sevineceğim.”

Venüs olayı benzer olaylara anoloji kurmak için verilmiştir, gökte gördüğünüz cisimler ne olduğunu bilmez iseniz, amerikan başkanı dahi olsanız sizin için bilinmezlik taşır ve hayalgücü sınırsız zihnin kapılarını, bu görüntüye aralar. Gördüğünüz venüstür demiyorum, lütfen nüansa dikkat edelim.

4) Airbus hakkında verdiğiniz bilgiler ve “Olmadığını siz ispat edin o zaman diye buyrun” iddianız vakti ile benim de benzer davranışlarla site müptelaları tarafından uyarılarak vakıf olduğum bir kavrama; ad hominem'e tipik bir örnek teşkil ediyor, nedir; usa değil, ön yargılara hitap ederek, konuyu esas meseleden uzaklaştırmak, polemiğe bir nevi zemin hazırlamak. Keşke bana bu kadar kızmasaydınız sevgili herculescdk. Bunları geçelim dilerseniz.

5) “Şimdi aldı beni bir evham ben gördüklerime bile sizce ben görmemişimdir öyle mi. Peki siz görmeden nasıl biliyorsunuz. Zahmet olmazsa bi de siz dediklerinizi ispat ediverseniz. Öğrenmeyi severim.”

efendim, sizi itham ettiğim bir evham söz konusu değildir, bilakis ufoları gördüğünüz konusunda hemfikir olduğumu belirtiyorum. Lakin gördüğünüzün uzaylılar olduğu konusunda sizin kişisel yorumlarınız olduğunu, bunları referans alamayacağımızı, gördüklerinizin gökyüzünde şahit olunan binlerce tanımlanamayan cisim olaylarından birisi olduğunu yazmaya çalışıyorum.

6)İnanmak istemeyenden daha inançsız görmek istemeyenden daha kör var mıdır ki söylermisiniz.

Bu cümlenizle çok doğru bir noktaya parmak bastığınızı düşünüyorum...Haklısınız inanmak istemiyorum, inanmıyorum. Çünkü elde sağlıklı verilerle tanıtlanmış bir gerçek yok, hal böyle iken işin içerisine dinsel bir mit misali inancın girmesi gayet normal. Sizi de inandığınız için asla zigaya çekemem, sorgulayamam. Dilediğinize inanmakta özgürsünüz. Lakin siz ilk yazınızda “inanmaktan” daha çok “bildiğinizi” iddia ediyordunuz ve bu bilmenizi yanlış ölçüm yöntemleri ile topladığınızı düşündüğüm görsel büyüklüklerle desteklemeye çalışıyorsunuz.

7) “Biri görünmezlik teknolojisi, diğeri ise kehanet. Nedir o? Yakın gelecekte dünyadışıların artık saklanamıyacağı gerçeğinin kehaneti.
Peki bunları neden hemen kabul ettinizde hiç sormadınız bile. Yani bunları kesin gerçeklik olarak itirazsız kabul ettiniz ama benim gözlemlerim yanılgı yorum sizin varsayımlarınız doğrudur falan öyle mi.?”

Bunlara cevap vermememin nedeni ciddiye almamış olmamdır. Kehanetlerden, inançlardan bahsediyoruz, bir kehaneti sorgulamak abesle iştigaldir, kişi kehanete inanır. İşin içerisine inanç girince bilim/ilim/sorgulama devre dışı kalır.

8)“Ben sadece gördüklerimi paylaşmak istedim. Başka bir derdim de yok. Ama ahret suallerine muhatap kalacağımı tahmin etseydim yazmazdım.”

Sizi onca ahret sorgusuna soktuğumu düşünüyorsunuz, lakin bizlere açık çek veren bizzat sizsiniz; İlk yorumunuzda;
“Sizlere diyorum ki var veya yok hakkında hüküm vermeden evvel zahmet edip lütfen araştırın ki asıl gerçeğe ulaşabilirsiniz.”
Araştırmaya da, bizzat sizin verdiğiniz kaynaktan başlamaktan doğal ne olabilir ki (üslub konusunda ise sizi kırmış olabilirim, eğer böyle ise bu konuda sizden özür diliyorum, sizin yönteminizi eleştirdiğim için değil, sizi kırmış olabileceğim için)

9)Bakın tam da kuzey kutbuna gelirsiniz. Her taraf beyaz karlarla örtülü. EE napcaz yani karları. Doğru her tarafta kar var kutup normal. De ama yani tamda 2 futbol sahası büyüklüğünde hemde dikdörgen üstelikte binasız yemyeşil alanın kutupta ne işi var neden üstü kar dolu değil etrafı karlarla kaplı da.

Bakınız işin içerisine inanç girdi mi, yukarıdan baktığınız bir çatıyı kimbilir nelere yorarsınız? Sizce gördüğünüz ne sevgili herculescdk. Garip, bu sefer uçan sizsiniz üstelik, aşağıdaki tanımlanamayan cisimden dem vuruyorsunuz (Yerde durduğu için o bir Undefined Standing Object sizin için). Geçtiğimiz yaz, BBC Prime'da kutuplarda yapılan araştırmalarla ilgili bir belgesel izlemiştim, araştırmacılar uçaklarla taşınarak, global ısınma, fauna/flora, madenler vb. araştırmalar yapmak için 5 aylık kamplarla oraya gidiyorlardı. Hatta böyle bir imkan verseler de gidebilsem diye çok ah etmiştim. Gördüğünüz şeklin, bu tip bir araştırma merkezi olma olasılığını hiç düşündünüz mü? Yakın zamanda Rusya ve Baltık ülkeleri arasında, kuzey kutub denizinde doğal gaz/petrol yatakları bulunduğu için bir keşfetme yarışı da başladığı şu günlerde, benzer çatıları ilerleyen günlerde daha sık göreceğinize sizi temin ederim.

10) Ayrıca görmediği için inanmayanlara gelince. Elinizdeki cep telefonunun sinyalinide göremiyorsunuz. Peki görmediğiniz için sinyal yok mu. Düşünün bir ? Görmediğiniz şeye peki nasıl inanıyorsunuz. İnanmak için görmek mi gerekiyor. Nedir görmek
Efendim, elektromanyetik dalgaları görmüyorsunuz elbette, lakin ölçebiliyorsunuz , böyle birşey olabilir mi? Çok rica ederim. Misal verdiğiniz elektromanyetik dalgaların varlıklarını bin türlü teorik/pratik yollu ispat edebiliyorsunuz. Cep telefonu kullanıp, broadcast yayınla TV izleyen bizler için, elektromanyetik dalgaların varlığından şüphe etmek nasıl mümkün olabilir ? Bir tanımlama olayı için 5 duyu ve zihinsel efor sarfedilmelidir hiç şüphesiz.

11)Eğer 180 anten hikayesini öğrenmek isterseniz onu başka yazımda anlatırım. Şimdilik yerim bu kadar
Bunu lütfen bir yazı olarak sitede yayınlayınız, hem daha fazla kişiye ulaşma imkanınız olur, böylece çok daha sağlıklı bir münazara sağlanmış olur. Hem de uzun ve emek verilerek yazılan yazılarınız yorumlarda heba olmamış olur. (naçizane tavsiyem, bu yorumlarda yaptığınız uzun gözlemlerinizi de, gerek google earth, gerekse başka kaynak linkleri ile zenginleştirerek sitede yayınlamanız olacaktır) Yargılarımıza sorduğumuz soruların bizleri geliştirdiğini lütfen hatırdan çıkarmayalım, yoksa sizi siteden küstürüp, yorumlarınızdan eksik kalmayı kesinlikle arzu etmem.

Hayatımda iki kere ufo gördüm, hele ikincisinde ödüm kopmuştu(olaya tek şahit ben değildim, iki kişiydik), inanılmaz derece gerçek ve olağanüstüydü, lakin sabahleyin, gördüklerimin akşamdan yakılan büyük bir ateşin közlerinden havaya savrulan ateşler olduğunu görüp ufo'luktan dfo'luğa terfi ettirdik zihnimizdeki görüntüleri. Ezcümle, gördükleriniz konusunda zerre şüphe taşımıyorum, “inanmadığım” onlarda uzaylılar olduğu. Kendimce "ilmi yorum"lamaya çalıştım, ilmi yorumlamak için soru sormak gereklidir diye düşünüyorum. mevzu bundan ibarettir.

Muhabbetle

Sayın Proksima

Değerli cevabınız ve teşekkürünüz için ben de size
teşekkür ediyorum.

Ufo gördüğüme katıldığınızı ama ufocuları göremediğim
içinde ufocuların olmayacağına inandığınızı belirtmektesiniz. Anladığım ufolara inandığınız ama
ufoculara inanmadığınız.

Elinizde de bu inancınızı kanıtlayacak gözlem olmadığı
içinde akıl ve bilimle kanıtlama imkanınızda olmadığı
içinde inanmamanıza saygı duyarım.

Tek ekleyebileceğim şey bilimi meydana getirenin aklın
olduğu, aklın ise bilim yoluyla nasıla cevap verebilsede
niçine asla cevap veremiyeceği gerçeğidir.

Ben alt tarafı gerçek hayatta ilk seferde gerçek iki ufo
görmüş ve onları sizlere gerçek gözlemler olarak buradan
aktarmış oldum sadece. Bunu yani ufo görmüş olmayı o
kadar önemsemiyorum. Bence alt tarafı fiziki olarak
gelişmiş bir taşıt aracı. Öyle anlamlandırıyorum.
Edindiğim intiba bu çünkü. Ama.

Asıl önemsediğim ve beni daha fazla etkileyen ve tuhaf
gelen şey çok daha başka.

Çünkü siz ve ben farkında olmadan bir araya gelen bir
kaç kelimeden bahsettik. Biri cam diğeri pencerenin
açılması diğeri kehanet diğeri ise hayal.

Dikkat ettiyseniz ilk gözlem yazımda daha berrak
görebilmek için camlı pencereyi açtığımı yazmıştım.
Yani gözlerimizle o nesne arasında ne pencere camı ne de
gözlük camı engelleyecek hiç bir şey yoktu. Pencereyi
açmak için elim pencereye giderken devamında burda size yanlış anlaşılır diye yazmadığım tek bir kısım var.

Ama kehanet sözcüğüne atıfınız nedeniyle bunu yazmayada zorunlu hissediyorum kendimi.

Belki size saçma gelecek veya en azından tuhaf
bulacaksınız. Çünkü evvelcede bende saçma bulmuş
anlamlandıramamış ve tuhaf diye adlandırmıştım. O da
şuydu. Ben anlatayım lütfen siz kendiniz karar verin.

Bundan tam olarak 35 sene evvel balığa gitmiş dönüşte
temiz hava ve hareketlilik nedeniyle yorulmuş evde
uykuya dalmıştım. Nedense yaşar gibi çok net tuhaf bir
rüya görmüştüm bu gün bile hatırlıyorum.

O zamanlar ben hiç uçağa dahi binmemiştim. Nedense
havaalanındayım ve uçağa binmek için bilinen giriş
merdivenlerindeyim çık çık bitmiyor. Sonra uçaktayım ve
uçak dolu kalkıyor. Tam pencere kenarındayım ve o sırada yolculardan çoğunun benim tarafımdaki pencere yönünde uçağın dışındaki birşeylere bakmak için ayağa
kalktıklarını fark ediyorum ben de nereye bakıyorlar
diye bende pencereye bakıyorum. Ve uçan uçağın dışında
sağ kanattan çok az ilerde ufo olduğunu fark ediyorum.

Nedense daha iyi bakabilmek için uçmakta olan uçağın
penceresini açmaya çalışıyorum. O sırada aralarında
fikir yürütmekte olan diğer yolcuların yüzünü net
görebilmeme rağmen bunun ne olduğu konusunda
tartıştığımız yanımdaki iki yolcunun nedense bir türlü
yüzünü görmek istememe rağmen ben oturduğum ve onlarınsa ayakta oldukları için yüzlerini göremiyorum. Öbür yolcuları bu gün görsem tanırım.

Tam bu sırada uyanıyorum. Oğlum yemek hazır gelmiyor
musun diye uyandıran annem. Tuhaf bir halde kendisine
baktığımı görünce, ne oldu rüya mı gördün diye soruyor.

Ya hemde çok saçma bir rüya gördüm. Hayırdır nedir rüyan dediğinde, rüya işte saçma bir şey. Uçan bir uçakta
dışardaki ufo yu görmek için uçağın penceresini hemde
dışa doğru açıyorum. Dışardaki ufoyu net görüyorum
neredeyse içindekileri bile net görüyorum ama yanımdaki
yolcunun yüzünü nedense göremiyorum.

Hiç uçan bir uçakta pencere dışa doğru açılır mı saçma
sapan bir rüya işte. Bilmiyorum ama yaşamımın ileriki
yıllarında ben galiba bir ufo göreceğim herhalde diye
kehanet gibi bir söz dökülüyor ağzımdan. Annem gülüyor
bende gülüyorum. Sonra salonda yemeğe oturuyoruz. TV de haberlerde spiker güney amerikadaki bir yolcu uçağındaki yolcular tarafından ufo görüldüğüne şahit olunduğu haberini veriyor. Annem bana bakıyor ben anneme bakıyorum. Yemekten kalkıp gidip Verilen o bölgesel saati hesaplıyorum. Benim tam o rüyayı gördüğüm saatlere denk geliyor. Sonra yemeğe dönüyorum.

Ya anne, bunların verdiği saatte ben o rüyayı gördüğüm
uykudaydım. Yoksa haberlerdeki o uçakta bende mi vardım diyorum. Gülüyor. Bende gülümsüyorum. Ama unutamadığım o rüyadaki o merdiven uçak pencere ve ufo tüm bu tesadüflerin bir araya geldiği anı ise, gerçek hayatta tam 35 sene sonra canlı ve gerçek yaşamda karşılaşmış oluşum beni çok etkiledi.

Size bahsettiğim evimin penceresinden komşumla daha net görebilmek için pencereyi açacağım sırada elim pencereye giderken birden bire bunu hatırladım, yerden oldukça yüksekte en üst kattayım ve oldukça fazla merdiven var ve üstelikte pencere ancak dışa doğru açılıyor.işte o an bu rüyamı o anda hatırlayınca bir tuhaf oldum ufoları daha net görmek için pencereyi açarken.

Belki de bu yüzden ufo muydu değilmiydi diye komşumla bu nedir diye emin olmaya çalışıp zaman kaybetmiş olduk. Gerisini yazmıştım zaten biliyorsunuz. Tek bu kısmı yanlış anlaşılabilirim diye çekindiğim için yazmayı
uygun görmemiştim. Ama kehanet sözcüğünüz yüzünden bunu da şimdi yazmak zorunda kaldım.

Sizlerin ve benim asıl bilmediğimiz ise 35 sene sonra o
anın gerçekleşmesi ve 35 yıl evvelinden ise ufo göreceğim kehanetini ben bilmeden yapmış oluşumdur. O sözlerime annemde şahit.

Şimdi siz bana bunu akılsal ussal ilimsel bilimsel
olarak açıklamanız mümkün mü veya mantıklı bir
açıklaması olabilir mi.

Nedir kehanet. Sonra olacaklar hakkında evvelcesinden
haber verebilmiş olmak ise ben böyle bir özelliğim
olmamasına rağmen gerçekleşen bu olay gerçek bir vakıa
olarak başıma geldi ise, bunu siz nasıl bilimsel olarak
açıklayabilirsiniz mümkün mü.

Bunu bizzat yaşadım ama mantıklı olarak
açıklayamıyorum.Biri rüya biri gerçek hayat.

Ve rüyada görülenin gerçek hayatta benzerinin canlı
yaşamsal şahit olarak gerçek hayatta gerçekleşmesinin
bir açıklaması var mı sizce bilimsel olarak. Diğer konu
ise ufo konusunu tartıştığım sizin de yüzünüzü de
görmedim ve ben bu web sayafanıza tesadüf olarak
geldiğimde göz önüne alınırsa yaşamda açıklamakta
zorlanacağımız bilmediğimiz cereyan eden bazı olaylar
yaşanabiliyor diyebiliriz.

İster inanın ister inanmayın ama bu böyle. İşte ufodan
çok beni etkileyen asıl şey bu tesadüf oldu. Artık
tesadüf diyorum. Siz ne dersiniz bilmiyorum.

Bu ek açıklamamdan sonra şimdi cevabınıza dönersek.
Peki, düz bir olasılıklar mantığı önermeleri yapalım
Benim, verdiğim cevaplar aşağıdadır.

Bakalım diğer okurların cevaplarına göre anket
sonuçlarını birlikte görelim arzu ederseniz. Arzu
ederseniz ufo ve ufo lular hakkında sizin görüşünüzüde
açıkça öğrenmiş oluruz bu arada ne dersiniz.

Önemli olan okurların çoğunluğunun görüşleri olduğuna
göre, şu halde her anket sorusunun altına da lütfen her
okurun o önermeye karşılık mantıki cevabının niçinini
açıklamasını rica edelim.

Yani doğru ise neden doğru, yanlış ise neden yanlış.
Bakalım ne ilginç cevaplar alabileceksiniz.
Herkes okursa en azından başkaları ne düşünüyor öğrenmiş olunur.

Yoksa burası ufo görenlerle görmeyenler, ufocuların
varlığına inananlarla inanmayanlar arasında kısır bir
münazara yeri olmaktan öteye gidemeyecek kanımca.

Tabi bu şahsi görüşüm. Eğer ilginç bulursanız. Lütfen
sayfaya bu anketi koyarsanız, cevapları okumaktan bende
memnuniyet duyacağım.Teşekkürlerimle. Sağlıcakla kalın.

Ufo ve ufocular anketi.
---------------------------
Uçaklar yoktur. (yanlış)
uçaklar vardır (doğru)
uçaklar varsa onları yapan insanlar yoktur (yanlış)
uçaklar varsa onları yapan insanlarda vardır. (Doğru)

Ufolar yoktur (yanlış)
ufolar vardır (doğru)
ufolar varsa onları yapan ufo cular yoktur (yanlış)
Ufolar varsa onları yapan ufocular da vardır (Doğru)

Uçaklar kendi kendine yapılırlar (yanlış)
Uçaklar karıncalar tarafından değil insanlar tarafından

yapılırlar (doğru)

Uçaklar varsa uçakları yapan insanlarsa
uçakları yapan insanlar ve uçaklar bu dünyadan değildir
(yanlış)

Uçaklar bu dünyadansa Uçakları yapan insanlarsa
uçaklarda insanlarda bu bu dünyadandır (doğru)

Ufolar yoktur (Yanlış)
Ufolar vardır (Doğru)
Ufolar kendi kendilerine yapılırlar (yanlış)
uFOLAR insanlar tarafından yapılmıştır (yanlış)
Ufolar insanlar tarafından yapılmamıştır (doğru)
Ufolar insan olmayan ufocular tarafından
yapılmıştır(doğru)

Ufoları yapan insanlar bu dünyadandır (yanlış)
Ufoları yapan insan olmayan ufocular bu dünyadandır
(yanlış)

Ufoları yapan insan olmayan ufocular bu dünyadan
değillerdir (doğru)

Dünyada insanlar yoktur (yanlış)
Dünyada insanlar vardır (doğru)
Dünyadan başka dünyalar yoktur (Yanlış)
Dünyadan başka dünyalar vardır (Doğru)

Başka dünyalarda ufocular yoktur (Yanlış)
Başka dünyalarda ufocular vardır (Doğru)

Dünyada insan olmayan ufocular yoktur (yanlış)
Dünyada insan olmayan ufocular vardır (doğru)

İnsanlar başka dünyalara gidemez (yanlış)
İnsanlar başka dünyalara gidebilir (doğru)

İnsanlar başka gezegen ve yıldızlara insanlı araç
gönderemez (yanlış)

İnsanlar başka gezegen ve yıldızlara insanlı araç
gönderebilir(Doğru)

İnsanlar başka gezegen ve yıldızlara insansız araç
gönderemez.(yanlış)

İnsanlar başka gezegen ve yıldızlara insansız araç
gönderebilir (doğru)

Başka gezegen veya yıldızlara gönderilen araçların
insanlarla bağlantısı yoktur (yanlış)

Başka gezegen ve yıldızlara gönderilen araçların
insanlarla bağlantısı vardır (doğru)

Ufocular yoktur (Yanlış)
Ufocular vardır (Doğru)
Ufocular varsa başka dünyalara gidemez (Yanlış)
Ufocular varsa başka dünyalara gidebilir (Doğru)

Ufolar varsa ufolarla bağlantılı ufocuların da var
olması gerekmez (yanlış)

Ufolar varsa ufolarla bağlantılı Ufocuların da var
olması gerekir (Doğru)

Ufolar varsa ufocuların var olması gerekmez (Yanlış)
Ufolar varsa ufocuların da var olması gerekir (Doğru)

Ufolar varsa ufocularında var olması kabul edilemez
(Yanlış)

Ufolar varsa ufocularında var olması kabul edilebilir
(doğru)

Ufocular insanların varlığından habersizdir.(Yanlış)
Ufocular insanların varlığından haberdardır (doğru)

Çoğu İnsanlar ufocuların varlığından haberdardır
(yanlış)

Çoğu İnsanlar ufocuların varlığından habersizdir (doğru)

anketin çok bayıkmış, sanki kesin bir kaynak varmış gibi.

Değerli MNC

Anket için görüşlerinize tşk lerimle saygı duyarım.

Kesin kaynak, Kesin kaynaktan ne anladığınıza bağlıdır.
Kesin kaynaktan ne anladığınızı yazarsanız, cevap vermeye gayret ederim.

Nefret her zaman size geri döner cümlenize tek verebileceğim cevap aşağıdaki gibidir.

Sizlere katkım olabilmişse ne mutlu.
Sağlıcakla.
----------
Cevap:
Sağlıklı mantığın izdüşümleri.

Terazi gibi dengenin şarjına ulaşmak barışın ahengi için
çözümdür.

Bedenlerin ihtiyacı kadar maddeci, ruhların ihtiyacı
kadar maneviyatçılık arasında terazinin dengeye
ulaştırılması herkesin lehine olan çözümdür.

Madde = Beden
Maneviyat = ruh ise
maddiyat artı maneviyat = yaşamaktır
beden artı ruh = yaşamdır

İkisini birbirinden ayırır veya birinden birine
yönelirseniz her iki halde de yaşam biter.

İkisinin dengelenmiş birlikteliğinde yaşamak ve yaşam
devam eder.

Aksine olan halde yaşamak ve yaşam ortadan kalkar.
Peki terazinin ibresini eşitlemek için kişiler ve toplum
olarak dengeyi sağlamak üzere gerekenlere nasıl
ulaşabiliriz sorusuna cevabı hegel mantığında arayıp
özetlersek.

İleri sürdüğümüze tez adını verir ismine A dersek
Tezimize karşı teze anti tez dersek ismine B dersek
Tez artı anti tez = Sentez sonucuna ulaşırız.
A + B = Sentez

Sentez sonucundan devam edersek sentezimize tez der
karşı senteze anti sentez dersek

Sentez artı anti sentez = kaos
sonucuna varır.

Kaos aslında sentezlerin komplexi olan karışımdır.
Kaosu çözümlemek içinse sondan başa doğru gelinerek basite indirgeyerek bire ergi metodu ile basitleştirip bütünden parçaya ulaşırsanız kaosun dayandığı temeli bulabilirsiniz.

Bütünün parça ile parçanın bütün ile ilişkisini
saptarsanız sistemin özüne ulaşırsınız.

Örneğin banyo yapmak istiyoruz kullanacağımız su ise
ya sıcak ya soğuktur. Çok soğuksa dondurur çok sıcaksa
yakar.

Bedenin ısısı kadar ulaşmak üzere sıcak ile soğuğu
karıştırmak için suyun akış düzeneğini kurarsak buna
teknik denir ve kontrollü ılıka ulaşırız. Maksat
ihtiyaçların giderilmesidir. İhtiyaçlarsa icadların
anasıdır.

Aynı düzenek toplumsal düzen içinde geçerlidir. Bu da
toplum mühendisliğinin dayandığı temeldir.

Su maddidir ve maddi bedenleri temizler. Bedenleri
temizler kirleri alıp götürür.

Temizlenme isteği ise manevidir.
Manevi temizlik ise ancak iyi niyetlerle yapılabildiği
için ruhları temizler ve maddi değildir.

İyi niyet ruhları temizleyen su gibidir. Şüphe ve
kinleri arıtıp götürür.

Ilıkın içerisinde hem sıcak hemde soğuk bir aradadır.
İstenilen kadar ısıtılabilir istenilen kadar
soğutabilir.

Sonuçta su ile bedeni, teklifsiz iyi niyetle ruhları
temizlemek ise, birinde fiziki şifa diğerinde manevi
huzurun olduğu ahengi bir arada sağlar.

Nasılına cevap veren akıldır.
Pratiğini sağlayan tekniktir.
Teknik ise aklın olumlu zeka eseridir.
Teoriyi pratikle birleştirmeyen bilgi eksiktir.
Kontrolsüz ve mevcudun mahfını sağlayan teknik ise
olumsuz zeka eseridir.

Akıl, olan Mevcudun keşfedenidir sadece nasıla cevap
veren akıl, o mevcudun meydana getireni olmadığı içinde,
O akılda niçinlere cevap yoktur.

Ancak, olmayanı meydana getiren akıl niçinlere cevap
verebilir. Bu da ancak imkansızı başarmaktır.Sınırlara
dayanan amaç değil araç olan mevcut için mümkün
değildir.

Fiiller niyetlere göre etkilerden tepkilere doğru ve
ters dönüşümlü olarak reversible sonuçlanır.

Niyetlerse fikirlere göre vücuda gelir.
Fikirlerse dış etkilerin algılarının sonuçlarından
vicdan terazilerinde izan ve insafla şekillenen etkinin
tepkisi olarak meydana gelir.

Tecrübeler göstermiştir ki,eğer niyetler tamamen iyi ise
akıbet selamettir, eğer niyetler tamamen kötü ise akıbet
felakettir.

İyi ile kötünün dengelendiği niyetlerin akıbetininde
dengeli sonuca varır.

Fiiller meydana gelmeden ön niyetlerin okunmak istenmesi
anlam ifade etmez.

Çünkü iyi niyetle düşünülüpte sonucu kötü olan fiil
kadar, kötü niyetle düşünüldüğü halde neticeleri
itibariyle sonuçları iyiye sebep olan fiiller olduğu
gibi, yaşama geçmemiş niyetlerin meydana gelmemiş
sonuçlarından ön niyet okuma isteği bahaneli ön
yargıyla da fikirlerin sahipleri sorumlu tutulamaz.

Külfeti sağlayan nimet, nimeti sağlayan külfettir.
Sorumluluk külfeti fiille başlar. Derecesi kasta
göredir.Skalasında ki ölçekte negatif sıfır pozitif
üçlemesine göre işler, pozitif sevgiye aşk, negatif
sevgiye kin dense de azalan aşk nötre alçalan aşk kine
dönerken, azalan kin nötre ve pozitif değere yükselen
kin ise sevgiye dönüşebilmesi reversible yani karşılıklı etkileşimle etki tepki sonucudur.

Kin sahibine dönmez ancak sahibiyle muhatabı arasında
tam negatif ile nötre veya pozitife dönüşmek üzere
etkileşimleşerek dönüşmek üzere şekillenir.

İkisinin arasında süregelen yaşamdır ve dönüşümde esas
olan kudret kadar kendinden başkasını da düşünen
merhamet sahibi olmak esas kuraldır.

Sağlıklı mantığın izdüşümleri bunu göstermektedir.
Sonuçta Kin öldüren sevgi yaşatandır.

YA ARKADAŞLAR BİLGİ BİRİKİMİNİZE BU KONUDA HAYRAN KALDIM ILGIYLE YAZILARINIZI OKUYORUM SUANDA YAZMADAN EDEMEDİM. GERCEKDEN TEKNOLOJIK OLARAKDA COK MUTHİŞ BULUŞLARIN ARDI ARDINA GELECEGINE VE DUNYAMINIZIN TEKNOLOJI ILE BASI BELAYA GIRECEGINE INANANLARDANIM CUNKU IYI NIYETLE KULLANIMLAR GIBI KOTU NIYETLE KULLANIMLARIN DUNYAYI UCURUMUN EŞİĞİNE GÖTÜRDÜĞÜNÜN FARKINDADA OLALIM.

SORMAK LAZIM ASLINDA KENDİMİZE MÜTHİŞ TEKNOLOJİNİN VAR OLDUGU 21. YÜZYILDA MI YAŞAMAK İSTERSİNİZ?
YOKSA
15 YUZYILDA BOZKIRLARIN ATLARIN YABANI HATYVANLARIN ORMANLARIN DOGANIN EŞSİZ GÜZELLİĞİ İÇERSİNDE AT VE KILIC KUSANMAK ISTRMIYDINIZ?

Sevgili herculescdk Kastettiğim şey
vardığınız hükümlere nasıl ulaştığınızi doğrulamaya nasıl ulaştığınız.

bende anlamadım dogrusu

arkadaşlar bukadar zaman kaybetmeye gerek yok artık altın çağa girdik...nasılsa bütün bilgiler açığa çıkacak .hemde çok yakında izleyin ve görün..........

Taş devri,bronz devri,demir devri,tunç devri,gümüş devrinden sonra heleşükür altın devrine ulaşmış olmamın tarifsiz sevinciyle kalbim hızlı hızlı çarpmaya başladı.Büyük şeyler olacak demek. Kaç ayar olacak ki bu çağ?

merhaba arkadaslar bu kumburgazdaki ufalara ne dıyorsunuz gercekden görüntüler cok net tübitakda orjınal oldugunu söledı görüntülerin ben şokdayım acaba nerelerden gelıyor bunlar ya 1-2 tane yakalasakda muhabbet etsek bızı gezdırseler dermişim ))))) harbı muhteşem olurdu

Sevgili MNC
Bayık anket değerlendirmenizle sanki kaynak varmış gibi diye sormanıza cevaben, Kast ettiğiniz düşüncenize göre sorduğunuz varılan hükümlere nasıl ulaşıldığı ve doğrulamaya nasıl çalışıldığı hakkında elde belge bilgi arıyorsanız ki sorduğunuz da budur. Şu halde lütfen, 154 MB tek dosya ve 264 sayfalık aşağıdaki linki verilen ekran sunusuna bakacak olursanız, sanırım sorduğunuz pek çok soruya cevap bulmuş olacaksınız kanaatindeyim.
Arzu ederseniz PPT 2007 ile açıp *.JPG formatında her sayfayı kaydederseniz elinizde bu formda yayımlanabilecek resimlerle resmi belgeleri tüm forum okuyucularına da sunmuş olabilirsiniz.
İndirip bakmak isteyenler ufo lar ve ardlarındaki gizlenen gerçeklere doyurucu kanıtlarla ulaşabilirler kanaatindeyim.
Saygı ve sevgilerimle.

http://www.sendspace.com/file/buelc0

ay ne güzel havlıyorsun sen.......

regina kıme dıyorsunbılmıyorum ama yınedehoş olmamış.

konumuza gelince hercu hıc bişi anlamadım desem kızamısın ))

ABD' nin benim askerim uzaylı gördü diye ortalığı velveleye vermesi, teknolojisini markasallaştırma çabasından başka bir şey değil bence. çok çocukça ve yapay bir senaryo. adeta "bakkkk benim teknolojim uzaylılardan esinlendi, senin bilim adamı baban böyle yapıyor mu? benim bilim adamı babam, senin bilim adamı banı döver". vs.vs.vs.

ya ıyı güzelde bugun tvde kgb nın rus medyasına verdıgı goruntulerı televızyonda haberlerde ızledım onlarıda görsen öle demezdin haber 24 u takıp et tekrarını verebılırler haber daha bugun yayınlandı. o yuzden soluyorum sadece amerıka baglantılı değil. bu iş cok gercekcı ya bızden önce acaba ışınlanmayı gercekleştirdimi bu uzaylılar nedir aklıma kötü kötü şeyler geliyor )))))))))

hiç sanmıyorum cenkay32 şu an teknoloji o kadar ilerledi ki gerçek, sanalından ayrılamıyor.

ya söylemek istedim, bu ülke bilim adamı çıkarmasın
nasılsa ölüyor.

bizim ulkemızde bilim adamı cıkmaz üniversiteerimizde koltuk sevdasına düşmüşler. 3-5 zekı adam cıkıyor onlarıda yabancı buyuk unıversıteler alıyor ve sadece ders verdirtiyorlar araştırma yapan yurt dısında cok az insanımız var kısacası ıyı bir şekilde bilim araştırması yapmaya yönlendirilemıyoruzu. bunun sebeblerini varın sizi düşünün ben işin içinden cıkamadım

Cenkay32 kişisi yazmış, yavaş yavaş okuyoruz yazıyı, tamam..gayet akıcı filan..Kaynak kısmına geliyoruz: www.ahulugeceler.net..

...

önemli olan bilginin dogruluğu yada kafanızın içindeki dogrulardır. yorumları ona göre yapmak gerektiğini düşünmekdeyim yoksa kaynak herhangi bir gazete küpürü yada blog adresi olabilir. dunyadan blogdan al haberi denen bir slogan var duymadıysan öğren en gercekci halka en alt düzeyde inebilen bloglardan baska daha gercekci ne tür kaynak varki? türk medyasıdan alabilirsin sen aslında